Glossaire

Médias générés par IA (vidéo, audio, images) qui font apparaître des personnes disant ou faisant des choses qu'elles n'ont jamais faites.

Un ensemble de règles que les plateformes utilisent pour décider quel contenu te montrer, souvent en optimisant pour l'engagement.

Utiliser l'opinion d'une figure d'autorité comme preuve, même quand elle n'est pas experte sur ce sujet.

Attaquer la personne qui fait un argument plutôt que de répondre à l'argument lui-même.

Campagnes organisées qui simulent des mouvements populaires, faisant paraître des opinions fabriquées organiques et populaires.

Raccourcis mentaux qui peuvent mener à des erreurs de jugement.

Se fier excessivement à la première information rencontrée lors de la prise de décision.

La tendance à rechercher, interpréter et mémoriser les informations qui confirment nos croyances préexistantes.

La tendance à favoriser les membres de son propre groupe (in-group) par rapport aux membres d'autres groupes (out-group).

Se concentrer sur les succès en ignorant les échecs, menant à de fausses conclusions sur ce qui cause le succès.

Comptes de réseaux sociaux automatisés qui peuvent diffuser du contenu à grande échelle, souvent utilisés pour amplifier la désinformation.

Personnalisation algorithmique qui montre aux utilisateurs du contenu avec lequel ils sont susceptibles d'être d'accord, limitant l'exposition à des vues diverses.

Manière de présenter une information, par les mots choisis et ce qu'on met en avant, qui oriente notre lecture sans changer le fait.

Un environnement où les gens ne rencontrent que des opinions similaires aux leurs, renforçant les croyances existantes.

Ce n'est pas parce que deux choses se produisent ensemble que l'une cause l'autre. Il peut n'y avoir aucun lien.

Corriger une fausse information après sa diffusion. Moins efficace que le prebunking car les premières impressions persistent.

Information fausse créée et diffusée délibérément pour tromper les gens. Le créateur sait qu'elle est fausse.

Essai dans lequel ni les participants ni les chercheurs ne savent qui reçoit le traitement, afin qu'aucun des deux ne puisse influencer le résultat.

Les droits humains appliqués au monde numérique.

La capacité d'analyser et d'évaluer les médias.

La tendance à accepter des descriptions de personnalité vagues et générales comme étant spécifiquement applicables à nous-mêmes.

La tendance à adopter des croyances ou comportements parce que beaucoup d'autres le font. 'Si tout le monde y croit, ça doit être vrai.'

Plus on est exposé à une information, plus on a tendance à la croire vraie, quelle que soit son exactitude.

Quand les personnes avec peu de connaissances surestiment leur expertise, tandis que les experts sous-estiment la leur.

Le contrôle que subit une étude avant publication, quand d'autres chercheurs du domaine y cherchent des erreurs. Cela ne garantit pas qu'elle a raison, seulement qu'elle a été examinée.

Histoires fabriquées conçues pour ressembler à des informations légitimes. Souvent créées pour le profit ou l'influence politique.

Présenter seulement deux options quand il en existe plus. 'Tu es avec nous ou contre nous.'

Groupes qui créent de faux comptes pour diffuser de la désinformation.

Acronyme pour les cinq techniques les plus courantes utilisées pour nier ou déformer les preuves scientifiques : Fake experts (Faux experts), Logical fallacies (Sophismes), Impossible expectations (Exigences impossibles), Cherry picking (Sélection biaisée), Conspiracy theories (Théories du complot).

Groupe qui ne reçoit pas le traitement testé, utilisé pour vérifier que d'autres phénomènes ou le hasard ne faussent pas la recherche.

Juger la probabilité en fonction de la facilité avec laquelle les exemples viennent à l'esprit, plutôt que des statistiques réelles.

Déformer l'argument de quelqu'un pour le rendre plus facile à attaquer, plutôt que de répondre à sa position réelle.

La tendance à percevoir les membres des autres groupes comme plus similaires entre eux qu'ils ne le sont réellement. 'Ils sont tous pareils.'

Synonyme de prebunking. Exposer les gens à une version affaiblie d'une technique de manipulation pour les 'immuniser' contre la désinformation.

Ouvrir de nouveaux onglets pour vérifier la crédibilité d'une source avant de lire son contenu en profondeur.

Le droit d'exprimer des opinions sans censure.

Information vraie partagée dans le but de nuire, souvent en la sortant de son contexte ou en révélant des informations privées.

Information fausse ou inexacte diffusée sans intention de tromper. La personne qui la partage croit qu'elle est vraie.

Stop (arrête-toi), Investigate the source (enquête sur la source), Find better coverage (cherche d'autres sources), Trace claims (remonte à l'origine). Une technique de vérification rapide.

Titres sensationnels conçus pour attirer les clics, exagérant ou déformant souvent le contenu réel.

Technique préventive qui expose les gens aux tactiques de manipulation avant qu'ils ne rencontrent la désinformation, créant une résistance.

Information, souvent biaisée ou trompeuse, utilisée pour promouvoir une cause politique ou un point de vue.

Le préfixe « pseudo » vient du grec et signifie faux : la pseudoscience est donc, littéralement, une fausse science. Comment ça ? Elle emprunte le vocabulaire et l'apparence de la science, mais saute l'étape du test. La vraie science avance des affirmations qui pourraient se révéler fausses, puis les vérifie ; la pseudoscience traite chaque résultat comme une confirmation.

Utiliser des outils pour trouver la source originale et le contexte d'une image en recherchant avec l'image elle-même.

Technique de correction qui encadre une fausse information entre deux affirmations vraies : Vérité → Mensonge → Vérité. Plus efficace que répéter le mythe.

Une erreur de raisonnement qui affaiblit la logique d'un argument. Peut sembler convaincant mais ne prouve pas le point.

Quelqu'un qui publie délibérément du contenu provocateur pour susciter des réactions et faire dérailler les conversations.

Le processus de vérification des affirmations en consultant des sources fiables, vérifiant les preuves et évaluant le contexte.

Évaluer la crédibilité d'une source d'information.