SciLit

Test delle tue ipotesi...

Skip to main content
Science Literacy for Human Rights
Fondamenti scientifici

Riferimenti & Fonti

I nostri contenuti si basano sulle ultime ricerche scientifiche in pensiero critico, alfabetizzazione mediatica e gamification educativa.

Pubblicazioni Accademiche

Le ricerche peer-reviewed che fondano il nostro approccio pedagogico.

3 Teoria dell'inoculazione e Prebunking

van der Linden, S. (2024)

Foolproof: Why Misinformation Infects Our Minds and How to Build Immunity

W.W. Norton

Harvard Goldsmith Prize 2024

Vedi la fonte

Biddlestone, M. et al. (2025)

Tune in to the prebunking network! Development and validation of six inoculation videos

Political Psychology

Vedi la fonte

Roozenbeek, J. & van der Linden, S. (2019)

Fake news game confers psychological resistance against online misinformation

Palgrave Communications, 5, 65

Vedi la fonte

1 Debunking e Correzione

Lewandowsky, S., Cook, J., Ecker, U.K.H. et al. (2020)

The Debunking Handbook 2020

Consensus document by 22 researchers

Vedi la fonte

2 Metodo SIFT e Verifica

Caulfield, M. (2019)

SIFT (The Four Moves)

Hapgood

Vedi la fonte

Wineburg, S. & McGrew, S. (2019)

Lateral reading and the nature of expertise: reading less and learning more when evaluating digital information

Teachers College Record, 121(11), 1-40

Vedi la fonte

8 Bias Cognitivi

Douglas, K.M., Sutton, R.M. & Cichocka, A. (2017)

The psychology of conspiracy theories

Current Directions in Psychological Science, 26(6), 538-542

Vedi la fonte

Fazio, L.K., Pillai, R.M. & Patel, D. (2022)

The effects of repetition on belief in naturalistic settings

Journal of Experimental Psychology: General, 151(10), 2604-2613

Vedi la fonte

Simons, D.J. & Chabris, C.F. (1999)

Gorillas in Our Midst: Sustained Inattentional Blindness for Dynamic Events

Perception, 28(9), 1059-1074

Vedi la fonte

Asch, S.E. (1956)

Studies of independence and conformity: A minority of one against a unanimous majority

Psychological Monographs, 70(9), 1-70

Vedi la fonte

Franzen, A. & Mader, S. (2023)

The power of social influence: A replication and extension of the Asch experiment

PLoS One, 18(11), e0294325

Vedi la fonte

Tversky, A. & Kahneman, D. (1974)

Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases

Science, 185(4157), 1124-1131

Vedi la fonte

Kruger, J. & Dunning, D. (1999)

Unskilled and unaware of it: How difficulties in recognizing one's own incompetence lead to inflated self-assessments

Journal of Personality and Social Psychology, 77(6), 1121-1134

Vedi la fonte

Wikipedia contributors (2025)

List of cognitive biases

Wikipedia

Vedi la fonte

4 Alfabetizzazione Mediatica

NAMLE (2024)

Snapshot 2024: The State of Media Literacy Education in the U.S.

National Association for Media Literacy Education

Vedi la fonte

UNESCO (2024)

Media and Information Literacy: Policy and Strategy Guidelines

United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization

Vedi la fonte

Goffman, E. (1974)

Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience

Harvard University Press

Vedi la fonte

Entman, R.M. (1993)

Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm

Journal of Communication, 43(4), 51-58

Vedi la fonte

5 Gamification Educativa

Csikszentmihalyi, M. (1990)

Flow: The Psychology of Optimal Experience

Harper & Row

Deci, E.L. & Ryan, R.M. (2000)

The "what" and "why" of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior

Psychological Inquiry, 11(4), 227-268

Vedi la fonte

Chou, Y.-K. (2015)

Actionable Gamification: Beyond Points, Badges, and Leaderboards

Octalysis Media

Vedi la fonte

Sailer, M. & Homner, L. (2020)

The gamification of learning: a meta-analysis

Educational Psychology Review, 32, 77-112

Vedi la fonte

Zeng, X. et al. (2024)

Exploring the impact of gamification on students' academic performance: A comprehensive meta-analysis

British Journal of Educational Technology

Vedi la fonte

1 Camere dell'Eco e Polarizzazione

Hartmann, D., Wang, S.M., Pohlmann, L. & Berendt, B. (2025)

A systematic review of echo chamber research: comparative analysis of conceptualizations, operationalizations, and varying outcomes

Journal of Computational Social Science, 8(2)

Vedi la fonte

5 Scienza e Ambiente

Legagneux, P. et al. (2018)

Our house is burning: Discrepancy in climate change vs. biodiversity coverage in the media

Frontiers in Ecology and Evolution, 5, 175

Vedi la fonte

Tversky, A. & Kahneman, D. (1971)

Belief in the law of small numbers (sample size and reliability)

Psychological Bulletin, 76(2), 105-110

Vedi la fonte

Bickel, P.J., Hammel, E.A. & O'Connell, J.W. (1975)

Sex Bias in Graduate Admissions: Data from Berkeley (Simpson's paradox)

Science, 187(4175), 398-404

Vedi la fonte

Simpson, E.H. (1951)

The Interpretation of Interaction in Contingency Tables

Journal of the Royal Statistical Society: Series B, 13(2), 238-241

Vedi la fonte

Vigen, T. (2015)

Spurious Correlations

tylervigen.com

Vedi la fonte

Ricercatori Chiave

Gli scienziati i cui lavori hanno plasmato il nostro approccio.

Sander van der Linden

University of Cambridge

Pioniere della teoria dell'inoculazione e del prebunking. Autore di 'Foolproof'.

Mike Caulfield

University of Washington

Creatore del metodo SIFT ed esperto in verifica dell'informazione.

Stephan Lewandowsky

University of Bristol

Co-autore del Debunking Handbook ed esperto in psicologia della disinformazione.

Karen Douglas

University of Kent

Esperta in psicologia delle teorie del complotto.

Mihaly Csikszentmihalyi

Claremont Graduate University

Creatore della teoria del Flow - l'esperienza ottimale nell'apprendimento.

Yu-kai Chou

Octalysis Group

Esperto in gamification e creatore del framework Octalysis.

Pronto a sviluppare il tuo pensiero critico?

Scopri i nostri moduli interattivi basati su queste ricerche scientifiche.

Inizia i moduli

Un progetto europeo

L'alfabetizzazione scientifica come catalizzatore del cambiamento: affrontare la pseudoscienza e la disinformazione scientifica in relazione ai diritti umani

Una partnership di sei organizzazioni da Romania, Francia, Italia, Ungheria, Slovenia e Bulgaria.

ASUR
Mythodologie
CICAP
SOYA
Zavod Boter
ECIESC
Co-funded by the European Union

Questo progetto è cofinanziato dall'Unione Europea nell'ambito del programma Erasmus+. Il contenuto riflette solo le opinioni degli autori e la Commissione Europea e l'Agenzia Nazionale non possono essere ritenute responsabili per qualsiasi uso di queste informazioni.

Riferimento del progetto: 2025-1-RO01-KA220-YOU-000357084