Glossario

Attaccare la persona che argomenta piuttosto che affrontare l'argomento stesso.

La capacità di analizzare e valutare i media.

Un insieme di regole che le piattaforme utilizzano per decidere quali contenuti mostrarti, spesso ottimizzandoli per il coinvolgimento.

Campagne coordinate mascherate da movimenti spontanei dal basso.

Scorciatoie mentali che possono portare a errori di giudizio.

Concentrarsi sui successi trascurando i fallimenti, portando a false conclusioni su ciò che causa il successo.

La tendenza a cercare informazioni che confermano ciò che già pensiamo.

Quando gli algoritmi mostrano solo contenuti basati sul comportamento passato.

Account di social media automatizzati in grado di diffondere contenuti su larga scala, spesso utilizzati per amplificare la disinformazione.

Un ambiente dove si incontrano solo opinioni simili.

Titoli sensazionalistici progettati per attirare clic.

Il processo di verifica dei reclami consultando fonti affidabili, controllando le prove e valutando il contesto.

Solo perché due cose accadono insieme non significa che una causa l'altra. Potrebbe non esserci alcun collegamento.

Correggere le informazioni false dopo che si sono diffuse. Meno efficace del prebunking perché le prime impressioni persistono.

Media sintetici creati con l'IA.

I diritti umani applicati al mondo digitale.

Informazioni false create deliberatamente per ingannare.

Sperimentazione in cui né i partecipanti né i ricercatori sanno chi riceve il trattamento, così che nessuno dei due possa influenzare il risultato.

La tendenza ad accettare descrizioni vaghe e generali della personalità come unicamente applicabili a noi stessi.

La tendenza ad adottare credenze o comportamenti perché molti altri lo fanno. «Se tutti ci credono, deve essere vero.»

La tendenza a credere alle informazioni dopo un'esposizione ripetuta.

Quando le persone con conoscenze limitate sopravvalutano le loro competenze, mentre gli esperti sottovalutano le loro.

Giudicare la probabilità in base alla facilità con cui vengono in mente gli esempi, piuttosto che le statistiche reali.

Gruppi che creano account falsi per diffondere disinformazione.

Termine generico per contenuti falsi presentati come notizie.

Travisare l'argomentazione di qualcuno per rendere più facile attaccare, piuttosto che affrontare la sua posizione effettiva.

Un errore di ragionamento che mina la logica di un argomento. Può sembrare convincente ma non dimostra il punto.

La tendenza a favorire i membri del proprio gruppo (in-group) rispetto ai membri di altri gruppi (out-group).

Acronimo per le cinque tecniche più comuni usate per negare o distorcere le prove scientifiche: Fake experts (Falsi esperti), Logical fallacies (Sofismi), Impossible expectations (Aspettative impossibili), Cherry picking (Selezione faziosa), Conspiracy theories (Teorie del complotto).

Gruppo che non riceve il trattamento in esame, usato per verificare che altri fenomeni o il caso non stiano fuorviando la ricerca.

Presentando solo due opzioni quando ne esistono di più. 'O sei con noi o sei contro di noi.'

Sinonimo di prebunking. Esporre le persone a una versione indebolita di una tecnica di manipolazione per 'immunizzarle' contro la disinformazione.

Aprire nuove schede per verificare la credibilità di una fonte prima di leggerne il contenuto in modo approfondito.

Il diritto di esprimere opinioni senza censura.

Informazioni vere usate fuori contesto per ingannare.

Fermati, Indaga sulla fonte, Trova una copertura migliore, Traccia le affermazioni nel contesto originale. Una tecnica di verifica rapida.

Informazioni false diffuse senza l'intenzione di ingannare.

La tendenza a percepire i membri di altri gruppi come più simili tra loro di quanto non lo siano realmente. 'Sono tutti uguali.'

Tecnica preventiva che espone le persone a tattiche di manipolazione prima che incontrino disinformazione, costruendo resistenza.

Fare eccessivo affidamento sulla prima informazione incontrata quando si prendono decisioni.

Informazioni usate per promuovere una causa con tecniche manipolative.

Affermazioni che suonano scientifiche ma senza alcuna prova reale alle spalle. Letteralmente, una «falsa scienza» (dal greco pseudo, «falso»).

Il controllo a cui uno studio viene sottoposto prima della pubblicazione, quando altri ricercatori del settore cercano errori. Non garantisce che lo studio sia giusto, solo che è stato esaminato.

Utilizzare strumenti per trovare la fonte e il contesto originali di un'immagine cercando con l'immagine stessa.

Usare l'opinione di una figura autorevole come prova, anche quando non è un esperto su quell' argomento.

Una tecnica di correzione che inquadra un'affermazione falsa tra due affermazioni vere: Verità → Menzogna → Verità. Più efficace che ripetere il mito.

Qualcuno che pubblica deliberatamente contenuti infiammatori per provocare reazioni e far deragliare le conversazioni.

Valutare la credibilità di una fonte di informazione.