Szójegyzék

Az érvelő személy támadása ahelyett, hogy magára az érvre válaszolnánk.

Szervezett kampányok, amelyek alulról jövő mozgalmat színlelnek, hogy a gyártott vélemények spontánnak és népszerűnek tűnjenek.

Szabályok összessége, amelyek alapján a platformok eldöntik, milyen tartalmat mutatnak neked, gyakran az elköteleződésre optimalizálva.

Hamis tartalom, amelyet hírként mutatnak be.

Az „ál” előtag (a görög „pszeudo” megfelelője) azt jelenti: hamis, így az áltudomány szó szerint hamis tudomány. Hogyan? Átveszi a tudomány szókincsét és külsőségeit, de kihagyja a próbát. Az igazi tudomány olyan állításokat tesz, amelyek akár tévesnek is bizonyulhatnak, majd ellenőrzi őket; az áltudomány minden eredményt megerősítésnek tekint.

Minél többször találkozunk egy információval, annál valószínűbb, hogy igaznak hisszük, függetlenül a pontosságától.

A hajlam, hogy homályos, általános személyiségleírásokat kifejezetten magunkra érvényesnek fogadjunk el.

Automatizált közösségimédia-fiókok, amelyek tömegesen terjeszthetnek tartalmat, gyakran félretájékoztatás felerősítésére.

A hamis információ cáfolása azután, hogy már elterjedt. Kevésbé hatékony, mint a prebunking, mert az első benyomás megmarad.

Szándékosan létrehozott és terjesztett hamis információ.

Az emberi jogok alkalmazása a digitális világban.

Amikor a kevés tudással rendelkezők túlbecsülik a hozzáértésüket, míg a szakértők alábecsülik a sajátjukat.

Mozaikszó az öt leggyakoribb technikára, amelyeket a tudományos bizonyítékok tagadására vagy torzítására használnak: Fake experts (Hamis szakértők), Logical fallacies (Logikai tévedések), Impossible expectations (Lehetetlen elvárások), Cherry picking (Önkényes válogatás), Conspiracy theories (Összeesküvés-elméletek).

Eszközök használata egy kép eredeti forrásának és kontextusának megtalálására, magával a képpel keresve.

Egy információforrás hitelességének megítélése.

Csak két lehetőség felmutatása, amikor több is létezik. „Vagy velünk vagy, vagy ellenünk.”

Túlzott támaszkodás az elsőként kapott információra a döntéshozatal során.

A valószínűség megítélése az alapján, milyen könnyen jutnak eszünkbe példák, nem pedig a tényleges statisztikák alapján.

Korrekciós technika, amely egy hamis állítást két igaz állítás közé helyez: Igazság → Hazugság → Igazság. Hatékonyabb, mint a mítosz ismétlése.

A prebunking szinonimája. Az emberek gyengített manipulációs technikának való kitétele, hogy 'immunizálja' őket a dezinformációval szemben.

Szenzációs címek, amelyek kattintásra csábítanak.

Az információ bemutatásának módja: a választott szavak és az, amit előtérbe helyezünk, irányítják, hogyan olvassuk, a tény megváltoztatása nélkül.

Olyan kísérlet, amelyben sem a résztvevők, sem a kutatók nem tudják, ki kapja a kezelést, így egyikük sem befolyásolhatja az eredményt.

Gondolkodási rövidutak, amelyek téves ítéletekhez vezethetnek.

Olyan csoport, amely nem kapja meg a vizsgált kezelést; azt ellenőrzik vele, hogy nem más jelenségek vagy a véletlen vezetik-e félre a kutatást.

Csak azért, mert két dolog együtt történik, nem jelenti, hogy az egyik okozza a másikat. Lehet, hogy egyáltalán nincs kapcsolat.

A tendencia, hogy más csoportok tagjait hasonlóbbnak tekintsük egymáshoz, mint amilyenek valójában. 'Mind egyformák.'

Érvelési hiba, amely aláássa az érv logikáját. Meggyőzően hangozhat, de nem bizonyítja az állítást.

Valós információ, amelyet ártó szándékkal osztanak meg, gyakran kontextusból kiragadva vagy magánadatok nyilvánosságra hozásával.

A média elemzésének és értékelésének képessége.

A tendencia, hogy olyan információkat keresünk, amelyek megerősítik, amit már hiszünk.

Mesterséges intelligenciával létrehozott szintetikus média.

A hajlam, hogy azért veszünk át hiedelmeket vagy viselkedést, mert sokan mások is így tesznek. „Ha mindenki elhiszi, biztos igaz.”

Új lapok megnyitása a forrás hitelességének ellenőrzésére, mielőtt elmélyednénk a tartalmában.

Megelőző technika, amely még a félretájékoztatással való találkozás előtt megismertet a manipulációs taktikákkal, és így ellenállást épít.

Információ, különösen elfogult vagy félrevezető, amelyet politikai ügy vagy nézőpont népszerűsítésére használnak.

A tendencia, hogy a saját csoport (in-group) tagjait részesítsük előnyben más csoportok (out-group) tagjaival szemben.

Stop (állj meg), Investigate the source (vizsgáld meg a forrást), Find better coverage (keress más forrásokat), Trace claims (kövesd vissza az eredetéig). Gyors ellenőrzési technika.

Az az ellenőrzés, amelyen egy tanulmány a közlés előtt átesik, amikor a terület más kutatói hibákat keresnek benne. Nem garantálja, hogy a tanulmánynak igaza van, csak azt, hogy megvizsgálták.

A másik érvelésének eltorzítása, hogy könnyebb legyen támadni, ahelyett, hogy a valódi álláspontjára válaszolnánk.

Algoritmikus személyre szabás, amely olyan tartalmat mutat, amellyel valószínűleg egyetértesz, és korlátozza a más nézetekkel való találkozást.

Egy tekintély véleményének bizonyítékként való használata, akkor is, ha az illető nem szakértője a témának.

Az állítások ellenőrzésének folyamata megbízható források felkeresésével, a bizonyítékok vizsgálatával és a kontextus értékelésével.

Hamis információ, amelyet nem szándékosan terjesztenek.

Valaki, aki szándékosan provokatív tartalmat tesz közzé, hogy reakciókat váltson ki és eltérítse a beszélgetést.

Hamis fiókokat létrehozó csoportok, amelyek dezinformációt terjesztenek.

A sikerekre figyelünk, a kudarcokat figyelmen kívül hagyjuk, így téves következtetésekre jutunk arról, mi vezet sikerhez.

A vélemény cenzúra nélküli kifejezésének joga.

Olyan környezet, ahol csak hasonló véleményekkel találkozunk.